maanantai 22. helmikuuta 2016

Onda Poetry Slam 3.3.


































Helsingin lavarunoustapahtumien kentälle ilmestyi uusi tulokas helmikuussa, kun ruokala Ondassa (Toinen linja 3) aloitettiin säännölliset poetry slamit! Tupa oli heti ensimmäisellä kerralla täynnä, kisailijat virkistävän monipuolisia ja tunnelma muutenkin katossa! Nyt slämäilyt jatkuvat torstaina 3.3. Onda Poetry Slam -klubilla klo 19, jolloin kisailemme jälleen kansainvälisillä poetry slam -säännöillä ja voittajalle on luvassa 50 euron lahjakortti Ondaan. Tilaisuudet juontaa Helsinki Poetry Connectionin perustaja, spoken word -artisti Harri Hertell. Kisailemaan voi ilmoittautua ennakkoon sähköpostilla: harri.hertell@gmail.com sekä paikan päällä 30 minuuttia ennen skabojen alkua. Tapahtumaan on vapaa pääsy. Tervetuloa mukaan runomittelöön!



Tapahtuma löytyy myös Facebookista: https://www.facebook.com/events/191670727860734/
 

#ONDAPOETRYSLAM


Haastattelut ja lisätiedot:
harri.hertell@gmail.com

 
Säännöt (lainattu Runopuulaakin sivuilta):

1. Runoilija ilmoittautuu joko etukäteen järjestäjille tai paikan päällä puoli tuntia ennen runoilujen alkua.
2. Runoilija esittää vain omia runojaan.
3. Kansainvälisten poetry slam -sääntöjen mukaisesti esityksen kesto on rajattu kolmeen minuuttiin. Ajanotto alkaa runoilijan runon ensimmäisestä sanasta. Ajan päättyminen ilmoitetaan, ja ajan ylityksen tuomaristo arvioi kohtuulliseksi katsomallaan tavalla.
4. Mikrofonin ja tekstipaperin lisäksi muun rekvisiitan tai musiikin käyttö ei ole sallittua.
5. Ensimmäisellä kierroksella runoilijoiden esiintymisjärjestys arvotaan.
6. Kilpailun tuomaristoon kuuluu viisi yleisön edustajaa. Raadin viisi yleisöjäsentä valitsee järjestäjä ennen kilpailun alkua vapaaehtoiseksi ilmoittautuneiden, puolueettomien ja arvostelukykyisten kansalaisten joukosta.
7. Yleisöraati jakaa pisteet asteikolla 1,0‒10,0 niin, että 10 on paras. Ylin ja alin arvostelu jätetään pois ja kolmen keskimmäisen pisteet lasketaan yhteen. Tasapisteissä karsinnan juontaja valitsee jatkoon pääsijän.
8. Toiselle kierrokselle pääsee puolet runoilijoista, joista ensimmäisenä esiintyy vähiten pisteitä saanut. Toisella ja kolmannella kierroksella ei lasketa mukaan edellisten kierrosten pisteitä.
9. Karsintojen kolmannella kierroksella runoilee kolme kilpailijaa, joista voittajan valitsee sama tuomaristo.

Lisätietoja Ondasta: www.ondaruokala.fi

sunnuntai 14. helmikuuta 2016

Kiiski Open Mic -klubi 20.2.2016






Runokansa kokoontuu taas kerran Vastarannan kiiskeen lauantaina 20.2.2016 kello 19.00 alkaen!

Illan lämmittelijät ovat:

Kati Neuvonen,
helsinkiläinen runoilija, joka on julkaissut kolme runokokoelmaa.
Viimeisin Ripustus (ntamo) julkaistiin vuonna 2014.

Rosie Swayne
on Englantilainen esiintymisen moniosaaja. Hän on teatterisäveltäjä, sanoittaja ja musiikkisuunnittelija. Tänä vuonna hän työskentelee satiirisen eko-musikaalin "FOSSILHEADS":in parissa josta hän esittää otteita soolona. Lisäksi kuulemme myös otteita hänen muusta tuotannoistaan.

Illan spoken word osuudesta vastaa Rauhatäti, joka palaa Kiiskeen kahden muusikon kanssa.
Jussi Liukkosen ja Ahti Pursiaisen loihtima maaginen maisema kietoo sanat kuin loitsun tanssimaan universumin eterniaan.

Kiisken avomikeissä kuvio on yksinkertainen: ota runosi, rap-lyriikkasi tai vaikkapa laulusi mukaan ja tule esittämään ne muille! Emme ole katsoneet kelloon esitysten aikana vaan jokainen saa esittää settinsä loppuun, harkintaa kuitenkin käyttäen. Meillä ei ole ennakkoilmoittautumista ja paikan päällä on mahdollisuus liittää biitit ja vaikka skeba PA:han. Tapahtuman juontaa Roope Hattu, tervetuloa!

Roope Hattu
Helsinki Poetry Connection
jenni.nirhamo@gmail.com
http://hkipoetryconnection.blogspot.com/

--------------------------------------------------------------------------

The open mic club at Vastarannan Kiiski (Runeberginkatu 26) once again welcomes all poets and poetry-minded individuals to experience a night celebrating the spoken and written word on Saturday Feb 20th. This time around our guests are:

Kati Neuvonen is a Helsinki based poet who has published three poetry books, the last one called "Viimeisin ripustus" 2014 (ntamo)

Rosie Swayne is a British theatre composer, sound designer, songwriter and performer. This year she is involved in composing the songs for a comical satire eco-musical based on the politics surrounding climate change called ‘FOSSILHEADS’ - solo versions of these songs will feature in her live sets. She will also perform some solo versions of songs from her UK acoustic folk/cabaret/other band Invocal.

Rauhatäti brings spoken word to Kiiski, with two musicans. Jussi Liukkonen and Ahti Pursiainen have created a magical landscape combining words like, spell to dance in the eternity of the universe.

The drill at the Kiiski Open Mic poetry club is recurring and simple: take out and dust off your poems, rap tracks or song lyrics, whatever the language, and perform them on stage for all to hear! There are only two rules of thumb: only perform your own material (because we're here for you) and try to keep your performance at around 5 minutes in total (so that everyone has a chance to rip the mic). No need to sign up, just walk on stage when you feel the urge. And it's possible to plug your beats or guitar into the PA.

The event will be hosted by Roope Hattu. Entry free of charge. Come one, come all!

For additional information, please contact:

Roope Hattu
Helsinki Poetry Connection
jenni.nirhamo@gmail.com

Vastarannan Kiiski
Runeberginkatu 26

maanantai 8. helmikuuta 2016

Poetry Jam, Feb 18

Poster: Störbe


Iloitkaa, te lavarunouden himoitsijat ja väkevän sanataiteen rakastajat, sillä se on täällä: vuoden 2016 ensimmäinen Poetry Jam -klubi!

Helsinki Poetry Connection toivottaa kaikki nykykulttuurista ja etenkin lavarunoudesta kiinnostuneet tervetulleiksi saapumaan Kallion Cafe Mascotiin (Neljäs linja 2) torstaina 18.2.2016, sillä sanat ovat jälleen Poetry Jam -kultti-illan keskiössä.

Lauteille astuu rajoja rikkovista runoteoksistaan ja vakaasta hiilipiirroskädestäänkin tuttu runoilija Timo Salo, pirunkeuhkon eli dramaattisen haitarin säestyksellä spoken wordia esittävä Roope Hattu sekä koko lavan haltuun ottava monihenkinen ja -ääninen runomusiikkiyhtye Maailmanlopun kahvila. Illan päätteeksi suurta underground-suosiota jo saavuttanut räppäri Draama-Helmi sytyttää mieliimme lyyrisiä kuumeunia.

Kuten aina, pääesiintyjien esiinnyttyä on yleisön vuoro: se tarkoittaa jo seitsemänvuotista traditioamme eli open mic -osiota, jonka aikana kuka tahansa saa astua lavalle lausumaan omia tekstejään. Osioon mahtuu 15 henkeä, joista ensimmäiset kahdeksan juontajalle sähköpostitse ilmoittautunutta (ksalonen@gmail.com) varmistavat paikkansa open micin alussa. Loput seitsemän slottia jaetaan ilmoittautumisjärjestyksessä paikan päällä.

Poetry Jam -illan muusta musiikillisestä annista vastaa erään armoitetun spoken word -mestarin alter ego DJ EliJah, ja illan juontaa tuttuun tapaan niinikään lavoille sanojaan pitkään tiputtanut runoilija Kasper Salonen. Ilta on pääsymaksuton ja sen järjestää yhteistyössä Helsinki Poetry Connection and Nuoren Voiman Liitto. Tervetuloa!

---

Here it is, all you adorers of poetry and abhorrers of boredom: the first Poetry Jam club of 2016!

The Helsinki Poetry Connection invites everyone with an interest in live contemporary culture -- and the spoken word especially -- to join us at Cafe Mascot (Neljäs linja 2) in Kallio on Thursday, February 18, 2016 for the Poetry Jam, where the words always matter.

Our roster of booked performers on this special night is comprised of Timo Salo, experimental poet and artist extraordinaire; Roope Hattu with her hard-hitting spoken word set and her accompanying "devil's lung" instrument; not to mention the biggest act of the night, Maailmanlopun kahvila (or the "Apocalypse Café") with their full band and full blend of powerful poetry. Topping off the year's first club is Draama-Helmi, a rapper who makes the dreamy seem sinister and the dark seem beautiful.

The Poetry Jam would not be complete, of course, without the traditional open mic portion. Our free stage has been the delight of writers, singers, rappers, and other performers for the past seven years, so come make the Mascot stage yours, too! The first 15 to sign up get slots, with the first EIGHT to send our host a shout (at ksalonen@gmail.com) guaranteed spaces, and the other SEVEN spaces granted in order of sign-up at the venue.

The rest of the night's musical goodness will be delivered by poetic bad boy DJ EliJah, who'll fire up his turntable whenever the performers or host Kasper Salonen aren't on stage with their verbolistics. The Poetry Jam club is free of charge, and it's organized by the Helsinki Poetry Connection and Nuoren Voiman Liitto. Welcome!

maanantai 1. helmikuuta 2016

Tuomaripeli poetry slam -kisoissa

PÄÄSTÄKIRJOITUS 1/2016.

Viimeinen kierros käynnistyy. Kaksi kilpailijaa ovat jo alusta saakka olleet selkeästi muita edellä. He aloittivat vahvasti ja kumpikin paransi toisella kierroksella. Nyt mitataan hermoja ja materiaalin syvyyttä. Onko kumpikaan säästänyt parasta tekstiään finaalikierrokselle? Löytyykö esitykseen vielä ylimääräistä energiaa? Pisteissä erot ovat vain desimaaleja.

Kolmanneksi tässä vaiheessa sijoittunut tuntuu itsekin jo luovuttaneen. Hänen esityksensä finaalissa ei paljon poikkea aiemmasta. Tuomareilta satelee seiskoja ja pari kasia.

Seuraavaksi lavalle nousee edellisen kierroksen kakkonen. Läsnäolo on vahva. Jo ensimmäinen virke herättää hyvät naurut. Sitten tarina vakavoituu. Yleisö on haudanhiljaa. Tätä on harjoiteltu. Esiintyjä ei haparoi sanoissaan, kun hän maalailee yksityistä ja tunnistettavaa elämäntilannetta. Teksti on väkevä ja aplodit sen mukaiset.

Pisteet nostetaan ylös: 
9,2 - 9,5 - 9,0 - 9,8 - 4,0

Huonoin ja paras tiputetaan pois. Yhteispisteet huimat 27,7.

Mutta mikä ihme on tuo 4,0?! Edellisellä kierroksella sama tuomari antoi vielä 8,0 pistettä. Haiskahtaa siltä, että joku on valinnut suosikkinsa jo ennen kuin kaikkia esityksiä on nähty.

Nyt lavalle nousee edellisen kierroksen voittaja. Hän vetää syvään henkeä, ennen kuin tarttuu mikrofoniin. Tuskin hän tajusi peittää korviaan, kun kilpakaverin kovat pisteet julistettiin. Nyt hänen on tanssittava henkensä edestä.

Viimeinen esitys alkaa napakasti. Suusta putoilee rytmikkäästi hiottuja säkeitä, tulvillaan tuoreita metaforia. Kilpailijan silmissä on Rocky III:sesta tuttu tiikerin katse. Runo on parempi kuin edellisellä kierroksella ja tulkinta suorastaan maaginen. Yleisö kiittää illan suurimmilla aplodeilla.

Esityksessä oli voittajan aineksia, mutta riittääkö se? Kilpailijoiden tyyleissä on tunnistettavia eroja ja kyse on myös makuasioista.

Pistelaput nousevat ylös:
9,3 - 10 - 5.0 - 4,0 - 9,9

Yksi puhdas kymppi - mutta mitä hittoa? Vitonen ja nelonen! Kaksi tuomaria on varmaankin toisistaan tietämättä lähtenyt kostamaan edellisen kierroksen nelosta?

Yhteispisteissä vitonen säilyy, mutta kymppi putoaa pois. 24,2 pisteellä kilpailija valahtaa peräti kolmanneksi, vaikka esitys oli kukaties illan paras. Kolme tuomaria viidestä antaa enemmän pisteitä ja silti hän häviää, koska vitonen ratkaisi. Kisa on ratkennut tuomaripeliin, joka tässä tapauksessa lähti räikeästi lapasesta.

Toisen kierroksen kakkonen nousee siis voittajaksi. Hänen esityksen oli yhtä lailla upea, ja ehkä hän ansaitsi voiton, ei siinä mitään, mutta silti yleisölle ja kisailijoille jää paska maku suuhun. Kolme tuomaria viidestä on yli-innostunut käyttämään valtaansa ja hiuksenhienon eron sijaan kilpailu ratkeaa murskaavaan piste-eroon.

Kyllä tästä nyt puhuttaisiin kisastudioissa ja iltalehdissä, jos kyse olisi olympiatason urheilusta. Twitterit huutaisivat vääryyttä.

Tuomaroinnin etiikasta yleisemmin

On jopa hieman surrealistista nähdä, kuinka aikuiset ihmiset saavat vastuullisen tehtävän ja heittäytyvät lapsellisiksi: ottavat leikin sillä tavoin tosissaan - tai lyövät läskiksi - en ihan tiedä kummasta loppujen lopuksi on enemmän kysymys: kravatti on joko liian kireällä tai liian löysällä.

Ehkä tuomariston mielenosoituksellisen heikkoihin pisteisiin vaikuttaa se, että huonoin pistemäärä pudotetaan aina pois? Joku voi ajatella, että sen riskin saa ottaa, ja sellainen pykälä oikeuttaa kaiken? Jos yksi ensin poikkeaa ruodusta, niin muut saavat tehdä samoin? Ehkä myös alkolilla on vaikutusta linjan höltymiseen pitkän illan edetessä?

Mieluusti ajattelisin, että runous menee niin syvälle ihmisten tunteisiin, että arvostelukyky herkästi pettää. Vastaavia farsseja olen silti ollut todistamassa useampiakin kertoja, enkä toivo minkäänlaisen tuomaripelin yleistyvän maan tavaksi.

Tuomareiden tehtävä voidaan ymmärtää tietenkin monilla tavoin. Tuomaripeli voi olla myös osa lajin viihdearvoa, mutta se on epäkunnioittavaa sekä kilpailijoita että tapahtuman järjestäjiä kohtaan. Kysymys on hyvästä urheiluhengestä. Vaikka toinen kisailija olisi omasta mielestä toiseksi paras, ei se tarkoita että häntä saa mielin määrin loukata. Vaikka pisteet menevät yhdestä kymppiin, niin 4 pistettä on silti vanhalta peruskoulupohjalta hylätty.

Lisäksi tuomarin ei sopisi liikaa poiketa edellisillä kierroksilla itse määrittelemästään linjasta. Johdonmukaisuuden hyve pätee kaikissa lajeissa, joissa suorituksia arvotetaan. Koska arvioinnin perusteet eivät myöskään ole julkisia, jää todella heikko numero lisäksi arvoitukseksi. Joku tuomaroinnin psykologiaan täysin perehtymätön voi jäädä pitkäksi aikaa hämmästelemään miksi numeroiden välillä on niin paljon heittoa.

Ei ole etenkään finaalikierroksen hengen mukaista, että jonkun hieno esitys luokitellaan numeroiden valossa kelvottomaksi. Muutenkin kisaa käydään siinä vaiheessa desimaaleista. Ei omaa päätöstä tarvitse häikäilemättömästi ylikorostaa ja varmistella oman suosikin voittoa. Voittaja saattaa tällöin itsekin kokea, että kilpailu ratkesi halpamaisesti.

En itse ole kovinkaan montaa kertaa tuomaroinut slameja, sillä on liian todennäköistä, että lavalle nousee joku tuttavani, ja koen sen ongelmalliseksi. Olen kuitenkin pari kertaa ollut nostamassa lappuja ja minulla liittyy huonojen pisteiden jakamiseen tiettyjä varauksia. Poetry slam -kisoja ei järjestetä vain siksi, että ratkaistaisiin voittaja. Parhaimmillaan kilpailukausi maan kattavine karsintoineen on eräänlainen näyttely mahdollisten tyylien kirjosta. Harvoin myöskään näkee sitä, että joku nousee ensimmäistä kertaa elämässään lavalle, vaikka hänellä ei ole mitään sanottavaa. Taustalla on joku syy miksi sanat on kirjoitettu ja miksi ne halutaan esittää yleisölle. Jos sen oivaltaa, niin esityksessä voi löytää arvoa myös esteettisten seikkojen ohitse.

Joskus vasta-alkajilla on myös ihan vahingossa keinoarsenaalissaan jotain sellaista, mikä rikkoo odotuksia. Ammattilainen ei olisi edes hoksannut, että niin voi sanoa. Aloittelija ei vain ole osannut hyödyntää ideoitaan ja tyyliään loppuun saakka.

Esitys saa olla amatöörimäinen. Se ei murenna minun maailmaani. Teksti voi olla tulvillaan kliseitä, ja esiintyjä haparoida sanoissaan. Hän voi änkyttää suu kuivana ja naama punaisena, koska niin ujostuttaa. Silti en antaisi koskaan "vain kehnolle" esitykselle vitosta heikompaa arvosanaa, ellei teksti ole myös sovinistinen, rasistinen tai muulla tavoin loukkaava. Pisteasteikosta on mielestäni aina löydyttävä myös varaa alas päin. Äärimmäiseen huonouteen pääsee yleensä vain lujalla tahdolla, mutta sekin hetki voi koittaa.

Lopuksi: voisiko tuomaritoiminnan läpinäkyvyyttä jotenkin kehittää?

Mielelläni annan lisäpisteitä siitä, jos joku on ensimmäistä kertaa yrittämässä, vaikka aavistaa itsekin, ettei ole ennakkosuosikki. Tuomari ei voita mitään sillä, jos hän ilmaisee tunnistaneensa paljon heikkoutta. Epävarmuuden tunnistaminen ei edellytä minkäänlaista perehtyneisyyttä lajiin. Taitava tuomari hoksaa ennemmin potentiaalia. Sikäli on sääli, ettei kisoissa voi antaa minkäänlaista sanallista palautetta. Moni runoilija voisi hyötyä siitä.

Yksikin ääneen lausuttu (tai numeron oheen kirjoitettu) sana voisi perustella pisteitä myös yleisölle. Esityksiä kommentoimassa voisi olla myös eräänlainen selostaja, joka haastattelisi tuomareita ja tivaisi heiltä syitä jonkun suosioon. Kenties juontaja itse voisi väliajalla tentata tuomareita? Lajin hienoudet tulisivat tätä kautta tutuiksi nopeammin, eikä omituisen käänteen sattuessa kenellekään jäisi fiilistä hyvävelijärjestelystä. Perustellaanhan taitoluistelussakin mikä on tulpin tai axelin ero. Axel lähtee naama menosuuntaan ja tulpissa ponnistuksen paino on luistimen kärjellä, selkä edellä ponnistukseen. (Yksi pyllähdys ei vielä merkitse maailmanloppua.) Samalla tavalla runousoppiin perehtynyt erottaa vapaamittaisen ja vapaarytmisen runon, vaikka erottelu ei olekaan tätä päivää.

Palauteketjua olisi ehkä tarpeen kehittää molempiin suuntiin, sillä myös ne, jotka ovat perehtyneempiä ja kokeneempia, tarvitsevat palautetta siitä, kuinka he voisivat ottaa huomioon myös ensikertalaiset, joille kaikki on uutta. Rakastan poetry slam -kisoja juuri siksi, että niihin eksyy kaikenlaista väkeä, jonka esitys tai yleisöreaktio voi palauttaa jalat maan pinnalle. Tuomariston ja kisaajien koostumus on siinä määrin kirjava, että yllätyksiä tulee aina. Mieluummin tietenkin näkisin iloisia yllätyksiä esiintyjien suunnalta kuin tuomariston mielivaltaa.

Tuomari ei ole erehtymätön. Jos joku antaa finaalikierroksella toiselle puhtaan kympin ja toiselle nelosen, hän julistaa silloin maailmalle, että tietää mikä on hyvää ja mikä on huonoa. Lajin harrastus on niin alkutekijöissään, että asiantuntemusta tärkeämpiä taitoja ovat uteliaisuus ja keskittynyt läsnäolo. Suosittelen rohkeasti kokeilemaan tuomarointia, koska se tekee illasta eri tavalla ikimuistoisen kuin jos vain istuisi yleisössä. Pisteiden jakaminen ei ole koskaan itsestäänselvää, vaan se pakottaa mietimään, mitkä ovat ne asiat, joita itse sanataiteessa arvostaa.

JUHO NIEMINEN

PS. Hyvä tilaisuus Poetry Slam -kisojen näkemiseen on jo tämän viikon torstaina, kun Harri Hertellin juontama uusi slam-tapahtuma käynnistyy Ondassa (Toinen linja 3). Facebook: Onda Poetry Slam 4.2.